Оценка доказательств по уголовному делу

/Комментарии к записи Оценка доказательств по уголовному делу отключены

Оценка доказательств по уголовному делу

Оглавление:

Процесс доказывания: понятие, общая характеристика, этапы, субъекты


Понятие процесса доказыванияДля правильного разрешения уголовного дела необходимо устано­вить фактические и иные обстоятельства, входящие в предмет дока­зывания по делу. Достигается это в ходе осуществляемой субъектами доказывания познавательной деятельности, являющейся одним из видов юридического познания, а по своей сути, содержанию и пра­вовой регламентированности — уголовно-процессуальным познани­ем. В основе ее, как и в любой другой познавательной деятельности человека, лежит материалистическая диалектика. Уголовно-процессуальное познание неотделимо от уголовно-процессуального доказывания.

Характерные черты уголовно-процессуального доказывания:

  • носит ре­троспективный характер, т.е. направлено на установление об­стоятельств, имевших место в прошлом;

  • Оценка доказательств в уголовном процессе

    Любое принятое решение или иное процессуальное действие в рамках рассмотрения уголовного дела основывается исключительно на доказательствах. С помощью доказательств следователи и судьи точно определяют связь между действиями преступника и последствиями, возникшими в результате содеянного.

    Без должного количества доказательств достоверно определить виновность человека в преступлении невозможно. Именно поэтому оценка доказательств в уголовном процессе имеет настолько важное значение, что в теории уголовного права выделяется в отдельную область знаний, называемую доказательственным правом.

    Среди огромного разнообразия информации о происшествии требуется выделить именно ту, которая имеет существенное значение для установления виновности и возможности вынесения решения по делу.

    Способы оценки доказательств в уголовном процессе

    Завершающим этапом досудебного расследования считается оценка доказательств в уголовном процессе.

    Доказательства вычленяются при осуществлении следователем или дознавателем предварительного расследования.

    Главным назначением оценки доказательств УПК выступают моменты: определение достоверности, допустимости и относимости материалов дела, полученных в процессе следственных мероприятий. Оценка – это своего рода непрерывный процесс определения важных свойств и значения конкретного факта для установления обстоятельств, сопутствующих или следующих за преступным действием.
    Собирание доказательств в уголовном процессе, а также их оценку регламентирует ст. 88 УПК РФ. Содержание Под оценкой доказательной базы подразумевают логическую и мыслительную деятельность работников правоохранительных органов, которая имеет цель определить достоверность и достаточность материалов в совокупности для установления обстоятельств преступления.

    Проверка доказательств в уголовном процессе – важнейшая составляющая судопроизводства.

    Вопрос 374. Оценка доказательств в уголовном судопроизводстве: принцип и правила.

    Допустимость доказательств. Основания и последствия признания доказательств недопустимыми. Процессуальный порядок заявления и разрешения ходатайств о признании доказательств недопустимыми. Асимметрия правил о допустимо

     Экзамен на адвоката сти доказательств.

    Правила оценки доказательств (ст. 88 УПК):Каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела.В случаях, указанных в части второй статьи 75 УПК, суд, прокурор, следователь, дознаватель признает доказательство недопустимым.Прокурор, следователь, дознаватель вправе признать доказательство недопустимым по ходатайству подозреваемого, обвиняемого или по собственной инициативе.

    Доказательство, признанное недопустимым,

    Уголовный процесс Сайт Константина Калиновского

    ; .

    Доказывание – это урегулированная процессуальным законом деятельность по установлению и обоснованию обстоятельств уголовного дела, на основе которых может быть разрешен вопрос об уголовной ответственности.

    Доказывание обладает следующими особенностями, отличающими его от других форм познания: * Применяется по уголовным делам; * Применяется для установления лишь конкретных фактических обстоятельств прошлого и настоящего; * Включает в себя как практические действия по собиранию, проверке доказательств, так и мыслительные действия по их оценке; * Имеет процессуальную форму, обеспечивающую наиболее целесообразный порядок познания истины по делу, защиту прав и законных интересов участников судопроизводства, удостоверение (фиксацию) результатов доказательственной деятельности.
    * Имеет срочный характер. При невозможности получения доказательств факты устанавливаются с помощью юридических

    Статья 88.

    Правила оценки доказательств

    30. При утверждении обвинительного акта изучать соответствие содержащихся в нем выводов о виновности привлекаемого к уголовной ответственности лица обстоятельствам дела.

    Давать оценку доказательствам согласно УПК РФ.

    Признав их недопустимыми, выносить мотивированное постановление об их исключении. Отменяя по представлению прокурора и (или) жалобе потерпевшего, частного обвинителя, их законных представителей и (или) представителей оправдательный приговор или постановление суда первой инстанции о прекращении уголовного дела по основаниям, влекущим ухудшение положения оправданного либо лица, в отношении которого уголовное дело было прекращено, суд апелляционной инстанции определением (постановлением) передает уголовное дело на новое судебное разбирательство либо при наличии препятствий к рассмотрению дела судом возвращает его прокурору. При этом суд апелляционной инстанции не вправе предрешать

    Оценка судом доказательств в стадии судебного разбирательства при производстве по уголовному делу: эмпирический анализ Текст научной статьи по специальности «Государство и право.

    Юридические науки»

    УДК 343.14 Оценка судом доказательств в стадии судебного разбирательства при производстве по уголовному делу: эмпирический анализ п. а. луценко — доцент кафедры уголовного права и уголовного процесса Воронежского государственного аграрного университета им.

    императора Петра I, кандидат юридических наук Реферат Реализация назначения уголовного судопроизводства, регламентированного ст.

    6 УПК РФ, предполагает познавательную, а также формально-логическую деятельность должностного лица, ведущего производство по уголовному делу, которая включает в себя собирание, проверку и оценку доказательств. Оценочный этап юридического познания вызывает ожесточенные дискуссии в среде ученых-процессуалистов как ввиду сложности детерминации его сущности, так и в силу отсутствия постоянства регламентации критериев оценки доказательств, прямым образом влияющих на постановление приговора и носящих не только правовой, но и политический характер.

    Проблемы оценки доказательств по уголовному делу

     В статье рассматриваются актуальные проблемы оценки доказательств по уголовному делу.

    Ключевые слова: уголовный процесс, доказательство, доказывание, оценка доказательств, относимость доказательств, допустимость доказательств, достаточность доказательств, достоверность доказательств Значительным и достаточно сложным этапом процесса доказывания является оценка доказательств, так как только от нее зависит законность и обоснованность принимаемых решений по уголовным делам.

    На сегодняшний момент у ученых-правоведов отсутствует единое мнение по поводу того, что необходимо понимать под оценкой доказательств. Определение понятия оценки доказательств можно вывести из Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, если говорить о ней как о собранных и проверенных доказательствах, при этом такую оценку процессуальные органы производят по своему внутреннему убеждению, которое основано

    Сам себе адвокат

    М.В.

    МАСЛОВА Маслова М.В., аспирант кафедры криминалистики и правовой информатики юридического факультета Кубанского государственного университета, адвокат, Россия, Краснодар.

    Исследуется проблема оценки судом доказательств по внутреннему убеждению.

    Проводится анализ процессуальных и тактических средств влияния защитника на формирование у судьи убеждений.

    Классифицируются тактические и процессуальные средства влияния защитника на формирование у судьи убеждения по обстоятельствам, имеющим значение для разрешения конкретного уголовного дела. Какие бы доказательства в уголовном процессе ни собирались, закреплялись и представлялись сторонами обвинения и защиты, они могут быть положены в основание обвинительного или оправдательного приговора лишь посредством обязательной предварительной их оценки объективным и беспристрастным судом.

    Оценка доказательств представляет собой сложный мыслительный процесс, в ходе которого логическим путем делается умозаключение относительно допустимости, относимости, достоверности, юридической силы (значения) имеющихся доказательств и их достаточности в совокупности для обоснования обстоятельств, составляющих предмет доказывания, в целях последующего разрешения конкретного уголовного дела.

    МВД создаст спецподразделения для борьбы с нарушениями в работе сотрудников наркоконтроля

    Так, судебной коллегией Красноярского краевого суда отменен приговор Кировского районного суда г. Красноярска от 12.11.2007 года, согласно которому Ковалев И.Н.

    осужден за покушение на сбыт героина, а так же за приготовление к сбыту героина. В приговоре суд указал, что работниками милиции соблюдены положения ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», что позиция подсудимого опровергается четкими показаниями закупщиков героина.

    Однако, суд располагал сведениями о том, что действия работников милиции, осуществляющих оперативно-розыскные мероприятия, проверяются в прокуратуре в порядке ст.

    144 УПК РФ. Между тем, проверка допустимости доказательств входит в предмет судебного разбирательства и суду следовало получить результаты расследованных прокурором обстоятельств, чего сделано не было. В связи с чем, приговор отменен, дело направлено на новое рассмотрение.

    Судебной коллегией Красноярского

    Оценка доказательств в уголовном процессе

    Все решения в уголовном судопроизводстве основываются на доказательствах. Поэтому проблема доказательств и их оценки занимает центральное место в уголовном процессе.

    Подавляющее большинство данных, имеющих значение для дела, следователь и судья устанавливают путем получения определенной доказательственной информации, которая служит промежуточным звеном между познаваемым событием и сознанием следователя и судьи.

    Доказательства могут быть получены только из определенных законом источников. Оценка доказательств происходит на всех этапах процесса доказывания и в то же время представляет собой относительно самостоятельный заключительный эго этап. Именно оценка доказательств является основной принимаемых по делу решений.

    Под оценкой доказательств в процессе доказывания следует понимать логический, мыслительный процесс определения роли и значения собранных доказательств для установления истины.

    Способы собирания и правила оценки доказательств в ходе уголовного процесса

    »

    Оценка доказательств в уголовном процессе считается закономерным, мыслительным делом, которое позволяет определить роли вместе со значением доказательственных материалов, что было создано для установления правды.Многие из нас ежедневно сталкиваются с проблемой оценки материалов дела и с этим понятием в целом. По ней выносятся справедливые решения судьями и решаются судьбы.

    Что же в неё входит?Какие существуют виды и какие есть в ней основные аспекты? Любое заключение в суде опирается на доказательства. Поэтому оценка доказательств в уголовном процессе значима.

    Большое количество данных, которые обладают каким-то значением для него, следователь, адвокат вместе с судьёй устанавливают благодаря приобретению фактов, правдивой информации, которая считается неким связующим элементом события и процесса дела.